Mostrando entradas con la etiqueta Partidas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Partidas. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de agosto de 2013

Harutian, William - Fernández Checa, Manuel

    Durante el pasado Campeonato de España sub 10, celebrado en Salobreña (Granada), mi buen amigo José Manuel Villar y yo mismo acompañamos al joven jiennense Manuel Fernández Checa (nueve años, año 2004). El resultado final fue insatisfactorio (3,5 de 9), perdiendo las tres últimas partidas. Se estancó en la sexta ronda después de haber liquidado a su adversario en 17 jugadas, fruto de una preparación casera. Hay victorias contraproducentes, desde luego. El entrenamiento de un niño tan pequeño es asunto difícil y en cierto sentido nuestra falta de experiencia en estas lides se hizo notar. Por otra parte, el nivel de estos pequeños jugadores es notable y muchos de ellos atesoran ya mucha experiencia, sin contar con que la mayoría cuentan con entrenadores y monitores más o menos profesionales. En cierto sentido, y con independencia de lo que el torneo haya dejado como poso en Manuel, ha sido una escuela de aprendizaje para nosotros. Por otro lado, Manuel es un niño con mucha personalidad, con instinto de ataque y muy combinativo, pero que adolece de graves deficiencias posicionales, cosa que hasta cierto punto es natural, pero que se ven incrementadas más de lo normal porque su estilo de juego es bastante unilateral y arriesgado, de tal manera que cualquier imprecisión táctica arruina sus delicadas posiciones. En cierto sentido, es como si jugara un ajedrez demasiado complicado para la edad que tiene. Respetar su estilo de juego es por lo tanto algo que parece necesario, pues francamente disfruta con el mismo. Corregirlo sin desvirtuarlo (obligándole a jugar pasivo o a construir castillitos, cosa muy común entre los niños, probablemente por influencia de sus entrenadores) es la tarea.
    La partida que traigo a colación fue la de la cuarta ronda. Llevaba en ese momento dos de tres, tras haber desaprovechado su mejor posición en la primera partida. Ganó las dos siguientes y le tocaba enfrentarse al Campeón de Cataluña sub 10 (William Harutian, 1517 FIDE, año 2003), el cual había barrido a sus rivales en ese torneo con 8 de 9, perdiendo solamente la última partida. La verdad es que no dábamos un duro por el pobre Manu, pero repasamos algunas variantes de la francesa (no precisamente la que se jugó, a la que dedicamos poco tiempo) y nos encomendamos a Santa Teresa, patrona de los ajedrecistas. Además, era la primera vez que podríamos seguir por internet el desenvolvimiento de la partida. Allí que nos instalamos y, a pesar de algunos problemas con la conexión, que nos impidió seguir en vivo los primeros movimientos, nos dispusimos a sufrir y disfrutar del juego de los niños.

viernes, 12 de julio de 2013

Torres Moreno, Juan - Rodríguez Martos, Antonio

He elegido una partida para Análisis Ajedrecístico que con seguridad no es la más fina que he jugado, ni tampoco la más relevante (sin menospreciar ni mucho menos al rival, quien era uno de los jugadores más fuertes de la época a nivel provincial). Pero la he escogido por tenerle un especial cariño porque muestra un estilo de juego agresivo, propio del que se suele tener a esa edad, con varios sacrificios, y además ser una partida creo que bastante correcta.

sábado, 1 de junio de 2013

El desparpajo de las nuevas generaciones

En esta partida vamos a ver el juego de una de las promesas del ajedrez jiennense. Se trata de Manuel Fernández Checa, Manu para los amigos, de tan sólo 9 años de edad. En los dos años que lleva jugando al ajedrez ha experimentado un aumento considerable en su nivel, no sólo enfrentándose a jugadores de su categoría, sino a jugadores experimentados como es el caso de la partida que vamos a ver. En este encuentro, a pesar de  las carencias posicionales, naturales en un niño de 9 años, se aprecia claramente la capacidad de cálculo y el juego agresivo, impropio quizá para su edad, aunque, conociendo a su padre, como se suele decir: de tal palo...

Fernández Checa, Manuel (1257 FADA)-Sola Pérez, Eduardo(1484 FADA)
C62: Ruy Lopez (Defensa Steinitz antigua)
1.e4, e5 2.Cf3, Cc6 3.d4, d6 4.Ab5, Ad7 5.d5 Es mejor mantener la tensión central con 5.Cc3 que, además, desarrolla una pieza.
5…, Cce7 6.De2 Ahora que los peones blancos están en casillas blancas y los del negro en casillas negras 6.Axd7+ era el plan correcto, cambiando el alfil “malo” por el “bueno” del contrario.
6…, g6 Con 6…, c6 el negro evitaba el cambio de alfiles y, a la vez, empieza a minar la cadena de peones blanca.
7. O-O, Cf6 8.Ag5, Ag7 9.Cc3, O-O 10.h3 De nuevo Axd7 era la mejor opción.
10…, a6 11.Ac4?! El blanco se obstina en mantener su alfil de casillas blancas quizá pensando en una futura apertura del centro. Otra vez Axd7 era lo correcto.
11... b5 12.Ad3, c5 13.Axf6? Con 13.dxc6 el blanco justificaba, al menos parcialmente, su plan de no cambiar el alfil de casillas blancas, se abre el centro y el negro queda con debilidades en la columna d.
13..., Axf6 14.b3, Ag7 15.De3 Habilitando la casilla e2 para el caballo de c3, aunque quizá era mejor 13.Dd2 para evitar que el negro gane un tiempo después de f5 y f4.
13…, f5 16.a4, b4 17.Ce2 , f4 18.Dd2, Rh8 Una pérdida de tiempo, aunque, dado el carácter cerrado de la posición, tampoco estropea nada. El plan correcto es h6 seguido de g5 y Cg6, iniciando el ataque en el flanco de rey. Este esquema es muy similar a los que se dan en la India de Rey. Pero aquí el blanco no dispone de contrajuego en el flanco de dama, lo que hace que la posición sea claramente favorable al negro.
19.c4? Condena a su alfil al aislamiento y deja las manos libres al negro para jugar en flanco de rey.
19…, Tf6 Otra pérdida de tiempo, de nuevo h6 ó Cg8 para seguir con g5 es lo correcto.
20.Cg5, Ah6 De nuevo 20…, h6 daba clara ventaja al negro.
21.h4 Es mejor 21. Cf3 aunque la posición negra sigue siendo mejor.
21…, Dg8? El negro sigue divagando y no encuentra el plan. 21…, f3 ó la tranquila 21…, Cg8 plantean serias amenazas.
22.Cf3, a5 No aporta nada.
23.Cg5, Axg5? Otra vez 23…,f3 y las negras tienen ventaja.
24.hxg5, Tf7 25.f3! Ahora tras Rf2, las blancas podrán jugar con sus torres por la columna h. Las opciones son casi iguales, la mayor diferencia estriba en que el alfil blanco resulta inferior a su homónimo negro.
25…, Tg7? Con 25…, Dd8 el negro mantenía la iniciativa.
26.Rf2, h5?! Ahora las rupturas en el flanco de Rey benefician al blanco.
27.gxh6, Th7 28.Cxf4!! Aprovechando la ocasión de combinar.
28…, exf4?? Con 28..., Tf8 el negro puede seguir jugando.
29.Db2+, Tg7 30.Th1! Sin prisa por recuperar el material.
30…, Df7 Con 30..., Dh7 solo se alargaba la agonía. 
31.hxg7+, Rg8 32.Th8++

domingo, 5 de mayo de 2013

Guadamuro Torrente, Anabel - Jiménez Bernal, Francisco




Nuestro amigo y colaborador, Paco Jiménez Bernal, nos analiza una interesante partida suya, correspondiente a la 4ª ronda de la liga andaluza por equipos 2011-12.






viernes, 5 de abril de 2013

Fernández García - Díaz Rodríguez

Francisco J. Fernández García 1/2
José Antonio Díaz Rodríguez (2122) 1/2
Marmolejo, 16.11.08 Liga Andaluza (primera), ronda 6ª, mesa 5ª.
C10:Defensa Francesa (variante Rubinstein)
Había jugado un par de veces a ritmo rápido con mi rival y siempre había perdido. Esta vez pude obtener algo positivo, aunque el equipo no lo aprovechara después. Perdimos 4 a 1 frente al Reina Brillante de Córdoba.

1.e4-e6 2.d4-d5 3.Cc3-dxe4 la variante Rubinstein, juzgada durante bastante tiempo como inferior por el abandono del centro que se produce, pero perfectamente jugable y competitiva. De hecho, es una variante que a mí me resulta particularmente molesta

4.f3!? este signo es desde luego discutible; quizá fuera más ajustado ?!, pero perseguía entrar en alguna variante favorable del Blackmar-Diemer. Además, me gustan los follones desde el principio, que es cuando mejor rindo

4... -Ab4 buena respuesta. Otra opción sería 4...Cc6

5.Ae3 sabiendo lo que sé ahora, estoy dispuesto a jugar en otras ocasiones algo que me asustaba sobremanera en partida, es decir, 5.fxe4, sin temer especialmente a 5...Dh4+ 6.Re2-AxCc3 7.bxAc3-Dxe4+ 8.Rf2!=. De ahí que Fritz prefiera 5...Cf6 6.Ag5-h6 7.AxCf6-DxAf6 8.Cf3=



5... -Cf6 6.a3-AxCc3 7.bxAc3-0-0 8.Ag5 mi rival se lamentó después de la partida por haberse dejado clavar de esa manera. La verdad es que a mí esta jugada me gustó mucho, pues conlleva la dificultad psicológica añadida de mover una misma pieza dos veces. La otra opción es 8.fxe4-Cxe4 9. Ad3-Cxc3 10.Axh7+-RxAh7 11.Dd3+, con ventaja negra

8... -h6 9.Ah4-exf3N parece que esta es la novedad y no demasiado afortunada, pues justifica el dudoso juego del blanco. Quizá sea mejor 9...e3, que es lo que se había venido jugando. En cualquier caso, la ventaja negra disminuye considerablemente. En cuanto a Fritz propone 9...c5!? 10.fxe4-g5, con ventaja negra

10.Cxf3-Cbd7 11.Ad3-c5 12.0-0 siguiendo tranquilamente con mi desarrollo

12... -Da5 13.Ce5 complicando otra vez el juego de manera innecesaria. Bastaba con 13.De1=, que estuve considerando bastante tiempo, pero viendo que la partida se ralentizaría, empecé a calcular a lo hondo y vi lo que podía pasar hasta la jugada 16. Axc5, que me parecía prometedora

13... -Dxc3 14.CxCd7 aquí volví a repasar la variante, pero ya no había marcha atrás

14... -Dxd4+ dejándose tentar por el jaque, pero era mejor 14...CxCd7 15.Tb1-f5, con ventaja negra, variante que no había querido ver en mis cálculos anteriores, demasiado verticales

15.Af2-DxCd7 16.Axc5 y aquí salí a fumarme un cigarrillo, muy satisfecho de mí mismo. Supe después que Sebastián Almagro había considerado la posición como muy favorable a mis intereses y que él veía casi como única entregar la calidad con 16...b6. Más tarde, comiendo con Villar y Cepedello, me comentó que tenía un ajedrez muy unilateral, donde no me concedo el privilegio de retroceder en un momento dado. Cuando puse cara de circunstancias, me consoló diciendo que son sencillamente estilos..., malos estilos, pensé para mis adentros

16... -Te8 tomándose su tiempo. A Fritz le gusta lo que le gustaba al bueno de Sebas, es decir: 16...b6 17.AxTf8-RxAf8, con ligera ventaja negra

17.TxCf6!= buena jugada que, no obstante, sólo iguala, aunque yo creía en un principio que daría más

17... -Dd5! si 17.gxTf6?? 18.Dg4+-Rh8 19.Dh4, con ventaja decisiva blanca. Pero resulta que la jugada de mi rival no la había previsto y cuanto más la miraba más me gustaba. Me pareció buenísima, sin embargo de única, y casi me hace entrar en estado cataléptico. Contra mi costumbre, me sumí en una larga reflexión de más de media hora buscando y rebuscando, quedándome con unos veintitantos minutos en el reloj frente a la hora escasa de mi rival. Así las cosas, primero pensé en sacrificar la torre por segunda vez en f7, después en h6, luego le tocó el turno al alfil, después, acordándome de un capítulo del libro Al Ataque de Tal, pensé en sacrificarlo todo. Empleé mucho tiempo justipreciando lo que pasaba tras 18. Ae3, pero no lo veía claro, pues de reojo pensaba que quizá mi rival consiguiera contrajuego sobre la columna g. El caso es que de repente descubro (!), casi en el último momento, que tengo pieza de ventaja y que, por tanto, puedo entrar en una combinación a resultas de la cual me quedo con torre en séptima y un solo peón de desventaja, además de cierta posición dominante. Se me reveló como evidente que era eso lo que tenía que hacer, y apenas si le dediqué un minuto o dos a la continuación finalmente elegida. Al parecer, eso es lo que mis propios compañeros habían visto desde un inicio (está claro que estar fuera de la tensión de la partida le hace ver a uno muchas cosas) pero, tras mi pensada, dudaban muy mucho de que siguiera por ese camino. No hace falta insistir en lo agorero de su proceder, pero resulta que les tengo demasiado acostumbrados a ello

18.Ah7! + dos piezas en prise y sacrifico una tercera: bonito. Por cierto, si 18.Ae3-gxTf6 19.Dg4+-Rf8 20.Db4+-Rg7 21.Dg4+=

18... -RxAh7 19.DxDd5-exDd5 20.Txf7 y aquí ofrecí tablas que fueron aceptadas. Es cierto que podría haber seguido jugando sin riesgo especial, pero temía quedarme sin fuerzas tras el susto del Dd5 y el esfuerzo de encontrar la mejor continuación. En cuanto a Fritz, valora la posición como de estricta igualdad, aunque también parece claro que el juego blanco hubiera sido más fácil durante un buen puñado de jugadas.


Francisco J. Fernández

sábado, 30 de marzo de 2013

Ruiz Casado, Fco. Javier - Villar Villar, José Manuel


Social 2007, 10.06.2007

C82: Española Abierta
1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 a6 4.Aa4 Cf6 5.0–0 Cxe4
Una sorpresa para el blanco que probablemente esperaba una española cerrada.
6.d4 b5 7.Ab3 d5 8.dxe5 Ae6 9.c3 Ac5 10.Cbd2 0–0 11.Ac2
Hasta aquí todo es teórico y bastante conocido.
11...Cxf2!?
El ataque Dilworth que ha sufrido numerosos altibajos a lo largo del siglo XX pero que gracias a las aportaciones de jugadores como Yusupov o Korchnoi continua plenamente vigente.
12.Txf2 f6 13.Cb3?!
Sin duda un error motivado por la falta de conocimiento de la variante. La línea principal es 13.exf6 Axf2+ 14.Rxf2 Dxf6 Alcanzándose una posición que la teoría valora como más o menos equilibrada, pero dado el desequilibrio de material las tablas no son fáciles para ninguno de los dos bandos.
13...Axf2+ 14.Rxf2 fxe5 15.Rg1 Ag4!
La amenaza e4 provoca nuevas debilidades en el enroque blanco.
16.h3 Axf3 17.gxf3 e4!Según mi base de datos la novedad, creo que bastante mejor que lo que se había jugado antes [17...Rh8 y 17...Dh4]. La idea es bloquear los dos alfiles blancos.
18.f4
Si 18.fxe4? Dh4 y el ataque negro es imparable.
18...Tf6
Con la idea de ocupar la columna g.
19.Ae3 Ce7 20.De2 Cf5 21.Cd2?
El blanco no parece percatarse del peligro que se cierne sobre su rey. Las últimas jugadas negras han sido una maniobra para tejer una red de mate.
Era mejor 21.Cd4 Cxe3 22.Dxe3 Dd6, aún así la ventaja negra es clara.
21...Tg6+ 22.Rh2 Dh4 23.Df2
En caso de 23.Af2 Dxf4+ y si 23.Tg1 Txg1 24.Rxg1 Dg3+ en ambos casos con ventaja decisiva.
23...Tg3 0–1

José Manuel Villar

jueves, 28 de marzo de 2013

Sergio Castillo analiza


Sergio Castillo nos analiza tres posiciones de las partidas más interesantes del campeonato provincial 2011 y que, a la postre, le servirían para proclamarse campeón.

Barruz Serrano, Antonio (1956) - Castillo Gallego, Sergio (2234) [C46]
Cto. Provincial Absoluto Jaén, 23.01.2011

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Cc3 g6 4.Ae2 Ag7 5.d3 Cge7 6.Ag5 h6 7.Ad2 0–0 8.Dc1 Rh7 9.0–0 d6 10.Ce1 f5 11.f4 exf4 12.Txf4 g5 13.Tf1 f4 14.Ad1 Cg6 15.Ce2 Ch4 16.Ac3 Ce5 17.Cd4 c6 18.Rh1 b5 19.Cdf3 Chxf3 20.Axf3 Ae6 21.Dd2 c5 22.Ae2 Diagrama.
22...b4 cuando realicé esta jugada ya advertí la ganancia de la calidad
23.Axe5 Axe5 24.c3 bxc3 25.bxc3 Da5 26.Tc1 f3! 27.Cxf3 Af4 28.Dc2 Axc1 29.Txc1 Dxa2–+ no existe contrajuego para la calidad limpia de menos del blanco.
30.Dd1 a5 [30...Tab8 31.Ta1 Db3 32.Txa7+ Rg6]
31.c4 a4 32.d4 Db3 [32...g4 de este modo desaparecería el contrajuego de la partida]
33.Dd2 a3 Diagrama
34.Cxg5+!? Aunque la partida está perdida, desde un punto de vista práctico es la mejor opción; cualquier otra alternativa habría conducido a una victoria cómoda del negro.
34...hxg5 35.Dxg5 Af7?? [35...Db7–+ Sin duda la jugada más sencilla y humana; llevamos la pieza más importante a la defensa.; 35...Ag8!–+ Una jugada extraordinaria. Merece la pena la partida sólo por la belleza de esta jugada. 36.Dh5+ Rg7 37.Dg5+ Rh8 38.Dh6+ Ah7]
36.Dh4+?? [36.Ah5! Axh5 37.Dxh5+ Rg7 38.Dg5+ Rf7 39.Tf1+ Re8 40.Txf8+ Rxf8 41.Df6+ Re8 42.De6+ Rd8 43.Dxd6+ Rc8 44.Dxc5+ Rb8 alcancé esta posición en el análisis donde supuse, erróneamente, que la proximidad de mis dos piezas al rey bastarían para frenar el continuo. 45.De5+ Ra7 46.Da5+ Rb7 47.Dd5+ al no poder jugarse Ra6 el blanco mantiene la repetición.]
36...Rg7 37.e5? [37.Dg5+ Ag6 esta casilla del alfil tapándose es menos efectiva que h7 38.Ah5 Tf6 39.e5 Te6 40.d5 a2 41.dxe6 Db1! 42.Axg6 Dxg6 (42...Dxc1+ 43.Dxc1 a1D 44.Ab1 Dxe5) 43.De7+ Rg8–+]
37...De3 finalmente la dama entra en la defensa y el ataque desaparece
38.Df6+ Rh7 39.Dh4+ Dh6 40.Ad3+ Ag6 41.De7+ Rh8 0–1


Castillo Gallego, Sergio (2234) - Villar Villar, José Manuel (2099) [E73]
Cto. Provincial Absoluto Jaén, 29.01.2011

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0–0 6.Ae3 e5 7.d5 Ca6 8.g4 Cc5 9.Af3 a5 10.h4 Ce8 11.h5 f5 12.hxg6 hxg6 13.gxf5 gxf5 14.Dc2 f4 15.Axc5 dxc5 16.0–0–0 Ta6 17.Cge2 Tff6 18.Cb5 Th6 19.Dc3 Txh1 20.Txh1 c6 21.dxc6 bxc6 22.Ca3 De7 23.Db3 Dc7 24.Dd1 Ae6 25.Dg1 Rf8 26.Ah5 Cf6 27.f3 De7 28.Ag6 Ta7 29.Cc3 Td7 30.Ca4 Td4 31.b3 Cd7 32.Cc2 Td6 Diagrama.
La ventaja blanca es grande. Los dos alfiles negros son malos, la estructura de peones del flanco dama es débil y fija a varias piezas en su defensa. El negro está próximo a encontrarse en zugzwang.
33.De1? Simplemente olvidé que el alfil se quedaba en el aire [33.Ah5; 33.Dg2 para hacer Tg1 y Df2; 33.Th2 para Tg2 y De1]
33...Axc4! 34.Af5 Ae6 35.Axe6 Dxe6 36.Dxa5 [36.Ca3! Dado que el peón a5 está perdido era mejor controlar el avance c4 antes de su captura]
36...c4!? 37.Cc5 Cxc5 38.Dxc5 cxb3 [38...Rf7 era preferible aceptar el peón de menos que intentar sostenerlo, que conduce a la perdida de la calidad. De todos modos no era fácil ver lo que iba a suceder...]
39.Td1! Re7 40.axb3 Af8 [40...Rd7 41.Da7+ Re8 42.Txd6 Dxd6 43.Dxg7; 40...Dd7 41.Cb4 Re6 42.Txd6+ Dxd6 43.Dxc6 Dxc6+ 44.Cxc6 alcanzándose un final cómodo, donde el caballo campará a sus anchas y el alfil será un simple observador] Diagrama.
41.Cd4!! una jugada que apareció en algunos análisis previos y que en este momento es completamente devastadora, aparte de muy bella. Sin duda la jugada del torneo.
41...exd4 42.e5 Rd7 43.exd6 De3+ 44.Td2 Dg1+ 45.Rb2 Ag7 46.Df5+ [46.Ra2! con la idea de jugar Tc2 46...d3 47.Dxg1 esta fue la jugada que se me escapó] 46...Rxd6 47.Dxf4+ Rd5 48.Df5+ Rd6 49.Dd3 [49.Ra2 d3]
49...c5 50.f4 Dg4 51.Da6+ Rc7 52.Da7+ Rc6 53.Da8+ Rb5 54.Db7+ Ra5 lógicamente vi aquí la jugada Tg2, pero incluso aunque creas que la posición es de tremenda ventaja, aquí incluso de abandono, nunca está de más asegurarte un minuto más en el apuro con un par de jaques.
55.Da7+ Rb5 56.Db7+ Ra5 57.Tg2 1–0


Elmerabet, Jamal (2006) - Castillo Gallego, Sergio (2234) [B41]
Cto. Provincial Absoluto Jaén (6), 30.01.2011

1.e4 c5 2.Cf3 e6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 a6 5.g3 b5 6.Ag2 Ab7 7.0–0 Cf6 8.Te1 Dc7 9.a4 b4 10.Ag5 d6? 11.Dd2 Cbd7 12.Dxb4 Tc8 13.Dd2 e5 14.Cf5 g6 15.Ce3 Axe4 16.Cc3 Axg2 17.Cxg2 h6 18.Ae3 Cb6?! 19.Dd3 Cc4 20.Cd5 Cxd5 21.Dxd5 Ae7 22.b3 Ca5 23.Ad2 Cc6 24.Ce3 0–0 25.Cc4 Cd4 26.Axh6 Diagrama.
26...Tfe8! [26...Cxc2 27.Axf8 Axf8 28.Ce3 Cxa1 29.Txa1 aquí las posibilidades practicas de ganar para el negro son prácticamente nulas; de hecho debe luchar objetivamente por la igualdad.]
27.Tac1? [27.Ted1 quitando la torre de la doble horquilla 27...Cxc2 28.Tac1 Cb4 29.De4 la posición blanca es preferible 29...d5? 30.Dxe5 dxc4 31.Dg7#]
27...Dd7?? Me sedujo tanto el truco y posibilidad de jugar sobre las casillas blancas del flanco de rey, con Dg4 y Dh3 que perdí de vista lo más evidente [27...Dc6!µ 28.Dxc6 Txc6 amenazando Cf3 y g5 29.Rg2 g5 30.Ca5 (30.h4? d5) ]
28.Cb6?? Cayendo en la trampa [28.Cxe5!+- y la posición negra se desmorona sin remisión alguna... 28...De6 29.Dxd4 Af6 30.Db6 dxe5 31.Dxe6 Txe6 32.Ae3 y el campeonato hubiera volado, una vez más, de mis manos...]
28...Dc6! 29.Dxc6 Txc6 30.a5? una jugada absurda; sostener el caballo en una mala posición en vez de llevarlo a d5 no tiene sentido. El error anterior imagino que justifica esta movida. [30.Cd5 Cf3+ 31.Rf1 Cxe1 32.Rxe1³ La fortaleza del caballo aseguraría algo más de resistencia]
30...Cf3+–+ 31.Rf1 Cxe1 32.Rxe1 g5!–+ 33.Cd5 Ad8 34.h4 f6 35.Rd2 Rh7 36.hxg5 fxg5 37.Th1 Rg6 38.f4 Diagrama
38...Tc5 [38...Th8 39.fxg5 (39.f5+ Rxf5 40.Tf1+ Re6) 39...Tc5! aunque la otra variante también es ganadora esta intermedia es más fuerte. Vi toda la secuencia pero equivoqué el orden. (39...Axg5+ 40.Axg5 Txh1 41.Ce7+ Rxg5 42.Cxc6 Rg4 43.Cb8 Ta1) 40.c4 Axg5+ 41.Axg5 Txh1]
39.c4 Axa5+?! [39...Th8 40.f5+ no terminé de ver clara esta variante y terminé por cambiar de idea, lo que acostumbra ser siempre malo. 40...Rxf5 41.Tf1+ Re6–+]
40.b4?! [40.Rd3! esto fue lo que se me escapó en los análisis 40...gxf4 41.gxf4 e4+ 42.Re2 Ad8 y el blanco todavía patalea; sobre todo cuando hay que tener en cuenta el apuro mutuo.]
40...Txc4 41.f5+ Rf7 [41...Rxf5 42.Ce3+ Rg6 43.Cxc4 Axb4+ 44.Rd3 Th8]
42.bxa5 Td4+ 43.Re3 Txd5 44.Axg5 Tg8 45.Ah4 Txa5 El resto tiene poca historia.
46.Tb1 Tb5 47.Tc1 Tc5 48.Tb1 Tb5 49.Tc1 Tc5 50.Tb1 Tgc8 51.Tb6 Tc3+ 52.Rd2 Tc2+ 53.Rd1 T2c6 54.Tb7+ T8c7 55.Tb8 a5 56.g4 Tc4 57.Th8 Txg4 58.f6 Txh4 59.Txh4 Rxf6 60.Th6+ Re7 61.Th7+ Rd8 62.Th8+ Rd7 63.Ta8 Tc5 64.Rd2 Re6 65.Rd3 Td5+ 66.Re3 Tb5 67.Ta6 Rd5 68.Rd3 e4+ 69.Re3 Tb3+ 70.Rd2 Tb5 71.Ta8 Rd4 72.Ta6 d5 73.Ta8 e3+ 74.Re2 Tb2+ 75.Rd1 e2+ 76.Re1 Rd3 77.Te8 Tb1+ 78.Rf2 Tf1+ 0–1

martes, 26 de marzo de 2013

Davor Komljenovic vs. Francisco J. Fernández García

XVII Internacional Basilio Vela
20 de abril 2008
Davor Komljenovic(2462) vs. Francisco J. Fernández García

Primera ronda y me toca enfrentarme a un veterano Gran Maestro. Había jugado una docena de partidas de Blitz con el GM Djuric una semana antes y creo que aquello me sirvió de estímulo para intentar hacer una buena partida.

B32 Defensa siciliana

1.e4,c5 2.Cf3,Cc6 3.d4,cxd4 4.Cxd4,e5
Una aguda variante muy antigua, que durante mucho tiempo ha estado en el repertorio del talentoso José Miguel Ortega, quizá el jugador que más me haya influido, tal vez por las clases que me daba en mis tiempos de Almería.
5.Cb5,a6otra opción es 5.d6, que también puede dar un juego muy vivo
6.Cd6,AxCd6 7.DxAd6,Df6 8.Dd1


la variante principal, pero hay otras retiradas: la alternativa es 8.Da3, así me suele jugar Lerma, por ejemplo, pero también es interesante el cambio de damas: Ruiz Casado me las hace pasar canutas cuando cambia en f6
8…,Dg6adopté este movimiento tras ver la victoria de las negras en una partida entre Kramnik y Vallejo de hace algunos años
9.Cc3,d5
lo más exigente, aunque tal vez no lo mejor, la otra opción es 9...Cge7, que es como jugó Vallejo; creo que la partida fuente para esta variante es una entre Fischer y Tal, donde venció el americano
10.Cxd5,Dxe4+ 11.Ce3Una jugada tontiastuta. Hasta Orihuela, con el que he jugado esta variante un par de veces, arrugó el hocico. Evidentemente, Komljenovic sabía que la variante sigue con 11.Ae3 con la amenaza Cc7+, pero supongo que pensó que no quería sorpresas de un membrillo. Probablemente fue una decisión acertada pues consiguió sacarme de lo que mejor conocía
11…,Ae6
tomándome mi tiempo, tras haber estado jugando hasta entonces al toque
12.Ad3
parece peor 12.c3-Td8 13.Dc2-Cf6 14.Ae2-0-0 15.0-0 Popovic-Speelman, Hastings, 1980, tablas
12…,Dh4
otra opción podría ser 12...Dd4
13.0-0,Td8 14.Df3
desde que hizo 11.Ce3, Komljenovic está jugando muy fuerte, pero la posición está igualada
14…,Cf6N
según mi base de datos la novedad, aunque ya no hay jugadores fuertes respaldando la variante: se había jugado 14...Cge7 que también es buena, pues controla f5, que es a donde va mi rival
15.Cf5-AxCf5 16.Dxaf5en vez de 16.Axaf5-Cd4 17.Dh3-DxDh3 18.AxDh3-Cxc2, con ventaja negra
16…,h6
para evitar Ag5
19.f4?!
tras la partida, Komljenovic percibió inmediatamente en este avance un cierto apresuramiento. En efecto, se imponía 17.g3-Da4 18.c3=
19…,g6 18.g3quizá sea mejor 18.Dh3!? DxDh3 19.gxDh3, con ventaja negra
18…,gxDf5
también estuve pensando en 18...Dxg3+, pero Komlejenovic me dijo después que había sido mejor la que hice, pues el peón de h se hubiera acercado al centro
19.gxDh4-e4 20.Ae2-Tg8+aquí ya me sentía muy bien
21.Rh1,Cd4caballos contra alfiles, pero compensado absolutamente por la situación expuesta del rey blanco y el dominio de dos columnas por parte de las negras
22.Ad1,Cf3
Fritz propone la más tranquila 22...Ce6!? con ventaja decisiva, pero ni se me ocurrió
23.AxCf3
supongo que contento por desprenderse de un peligroso caballo y hasta por la posibilidad de ganar un peón
23…,exAf3
en este momento, Davor hizo como el gesto de ir a capturar el peón, pero ipso facto se dio cuenta de que se dejaba dar mate. Resopló
24.Ae3,Tg2 25.Txf3Se imponía 25.Tac1, con ligera ventaja negra
25…,Txc2 26.Tf2,TxTf2 27.Axf2,Ce4tal vez fuera mejor ocupar la séptima con la torre
28.Ae3,Tc8con la idea de entrar en séptima, cosa que podía haber hecho una jugada antes
29.Tc1,TxTc1+ 30.Axc1
y la partida acabó en tablas algo así como cuarenta jugadas después. El Gran Maestro se puso entonces a mover el alfil de aquí para allá, pero coloqué todos mis peones en blanco y centralicé el rey. San Martín que estaba por allí se ocupó de llamar al árbitro para prevenir tontiastucias y reclamé tablas cuando la posición se repitió, no sé si por quinta o duodécima vez. Pero El Gm no daba su brazo a torcer y me decía: estás mejor, puedes ganar. Finalmente, Pedrito, el árbitro adjunto, declaró la partida tablas.

Francisco J. Fernández

sábado, 16 de marzo de 2013

Carlos Martínez (1925N) - Fco. J. Gadeo (2088F) [B10]

I Copa Villa Marmolejo

1.e4 c6 2.c4 [2.d4 d5 3.e5 Aquí Carlos y yo tuvimos épicas batallas años atrás en La Estrella.]

2...d5 [2...e5 Buscando una india antigua.]

3.cxd5 cxd5 4.exd5 Cf6 [4...Dxd5 Otra forma de juego. 5.d4 Cc6 6.Cf3 e5 7.Cc3 Ab4 8.Ad2 Axc3 9.Axc3 e4 10.Ce5 Cxe5 11.dxe5 Ce7 ]

5.Ab5+ [5.Cc3 Cxd5 6.Cf3 Cc6 7.d4 Ag4 8.Db3 Entrando en el archiconocido final Fischer-Euwe, Leipzig, 1960]

5...Cbd7 6.Cc3 g6 [6...a6 7.Da4 Tb8 8.Axd7+ Dxd7 9.Dxd7+ Axd7 Otra forma de juego]

7.De2?! Se planea hacer d6 sin entregar el peón. [7.d4 Ag7 8.d6 Entrega estrategica de peon. 8...exd6 ]

7...a6! 8.Axd7+ Dxd7 9.Dc4?!=/+ La dama sigue devorando tiempos ....

9...b5 10.Dc6 Ab7 11.Dxd7+ Cxd7 [11...Rxd7 Lo mas exigente. La idea es tomar en d6 si se devuelve el peón en esa casilla. La jugada me gustaba mucho , al final la descarte porque mi rey seria un objetivo claro para el juego tactico de Carlos.]

12.d4 Ag7 [12...b4 Esta jugada estará presente en este momento y más adelante. Preferí no gastar el toque al caballo y realizar un juego ortodoxo.]

13.Cge2 0-0 14.0-0 Cb6 15.b3 [15.d6 Lo correcto]

15...Cxd5 16.Cxd5 Axd5 17.Aa3 Af6 Haciendo un pequeño balance, vemos que el negro ha obtenido una clara ventaja estratégica: pareja de alfiles y peón aislado.

18.Tac1 Tfc8 Tenía en mente grandes planes para la otra torre en la columna a.

19.Tfd1 [19.Tc5 He de reconocer que esta jugada en partida me molestaba mucho.Incluso llegué a pensar que igualaba la partida. 19...e6 20.Tfc1 Tcb8 Hay que olvidarse de las torres, ya que no tienen un objetivo claro y seguir el plan en el flanco de dama.]

19...e6 Hay que hacerse fuerte en d5

20.Ac5 Carlos opta por invadir c5 con el alfil

20...Ag5!? Con idea de provocar la fea f4 [20...a5 Hay que esperar el momento apropiado 21.Cc3= ]

21.f4 Af6 22.Rf2 Td8 Trabajando sobre d5. [22...a5 23.Cc3 ]

23.Tc3?! a5 Ahora que es imposible Cc3 llegó la hora del asalto con a5.

24.Ab6 Td7!? [24...Tdb8 25.Ac7 Tb7 ]

25.Tdc1 Ta6 Consecuentemente con el plan quiero mantener mi torre en la columna a a toda costa.

26.Tc8+ Rg7 27.Ac5 [27.Tb8 La jugada que esperaba. 27...h5 Profilaxis contra el ataque negro (27...Ab7? 28.Tc7= ; 27...Tb7 28.Txb7 Axb7 29.Ac5=/+ ) 28.Ac7 (28.Tcc8 a4 (28...Tb7 ) ) ]

27...h6?! Solución a corto plazo. [27...h5!? Esta jugada se quita de un plumazo muchas amenazas.]

28.Af8+?! Gasta demasiado pronto el jaque. [28.g4 ]

28...Rh7 29.g4 a4 ¡Por fin!

30.T1c3 axb3 31.axb3 [31.Th3 Ag7 32.Axg7 Rxg7 33.axb3=/+ ]

31...Ta2 32.Re1 [32.Re3 ]

32...Tb2 La jugada natural. [32...Ah4+! 33.Rd1 Ta1+ 34.Rc2 Ae4+ 35.Rd2 Ae1+ 36.Re3-/+ ]

33.Axh6!? Con idea de complicar una posición perdida. [33.g5 ]

33...Txb3!? Una jugada tranquila que asegura un peón pasado en el flanco de dama y a su vez desbarata las amenazas sobre mi rey [33...Ah4+ 34.Rd1 Tb1+ 35.Tc1 Axb3+ 36.Rd2 Txc1 37.Cxc1 Ac4-+ ; 33...Rxh6 34.Th3+ Rg7 35.Tch8 Ah4+ 36.T3xh4 Af3-/+ ]

34.g5?! Hay que sacar o cambiar ese alfil.

34...Txc3 35.Txc3 Ah8 Me gustó estéticamente esta jugada con idea de rematar la partida con un Axd4.Objetivamente es mejor Ae7.

36.Tc5 b4 37.Rd2 Ta7 38.Re3 Ta3+ 39.Rd2 Ta7 40.Re3 Tb7 41.Rd2 b3 42.Cc3 b2 43.Cb1 0-1

Francisco J. Gadeo

miércoles, 13 de marzo de 2013

Miguel J. Pérez - Francisco J. Fernández [A02]

La partida que sigue data del periodo liguero 2005. Se trata de una partida con el amigo Fran, una de miles, de preparación para no sé cuál jornada liguera (recuerdo que en La Carolina). Una partida a mi juicio, más que aceptable, puesto que en los análisis Fritz no señala ningún error y aún más si tenemos en cuenta que la jugamos a un ritmo rápido. Nos enfrentábamos al equipo de Pedro y Villar y decidí prepararme contra el gambito From de Villar, con quién pensé que jugaría, cosa que no ocurrió puesto que finalmente jugó con Javi.

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Axd6 4.Cf3 g5 Según Fran, esta es la variante que Lasker empleó contra Bird en su match y que aún hoy día sigue vigente

5.d4 La otra opción era jugar g3, pero rara vez la he jugado y además, quería ensayar única y exclusívamente la línea 4...g5 / 5.d4

5...g4 6.Ce5 Axe5 7.dxe5 Dxd1+ 8.Rxd1 Cc6 Bien, ya hemos llegado a la posición que yo quería



9.Af4 [9.Cc3 Ae6 10.Ag5 Cxe5 11.Cb5 Rd7 12.Re1 f6= Como bien señala Fran, la enciclopedia yugoslava da esta variante como principal. No obstante, antes de la partida, él mismo me estuvo comentando que una buena idea sería tratar de llevar el rey blanco a b2, idea que en su día le sugirió José Miguel Ortega, a quien no debemos dejar de mencionar]

9...Ae6 10.e3 [10.Cc3 Cge7 11.e3 Cg6 12.Ag5 Cgxe5 devolviendo el peón 13.Ce4 h6 14.Af6 0-0= Igualdad, aunque acabaron ganando las blancas...Berescu-Tornescu/Sovata, 1998]

10...0-0-0+ 11.Rc1 [La otra opción es 11.Cd2 Cge7 12.Ab5 Ad5 13.Re2 h6 con compensación negra por el material...Heemsoth-Bohringer,1961...pero yo seguí con mi plan: llevar el rey a b2]

11...Cge7 12.b3N Pues resulta que esta es la novedad, y además novedad interesante [12.c3 Cg6 13.Cd2 Ccxe5 14.Axe5 Cxe5 15.Rc2-/+ Aquí la ventaja es ya negra...Gufeld, M. - Shvartsman / Kiev, 2001...con victoria negra]

12...Cd5 13.Rb2 ! Por fin llegó !

13...h5 14.Ae2= Tal vez 14.Ab5 hubiese sido más agresiva

14...Cxf4 En este momento es posible que Fran se apresure a tomar mi alfil de casillas negras. Podría haber jugado h4 ó Af5 manteniendo la igualdad. Con la captura, me devuelve la ligera ventaja, pero solo eso

15.exf4+/= Cd4 16.Ad3 Td7 [16...Af5 17.Axf5+ Cxf5 18.Te1+/= ]

17.Cc3+/- Aquí Fritz me da ventaja clara. Pero no siempre la ventaja clara para Fritz es ventaja clara para un humano. Quizá ligera ventaja


17...Thd8 De acuerdo, tengo peón de más y tras los cambios ese peón será aún más protagonista pero a la postre no será argumento suficiente como para poder lograr la victoria

18.Tad1 a6 19.The1 Cf5 20.Axf5 También es jugable Ca4, pero el Señor Fritz no da variantes. Esto es, totalmente jugable y correcto

20...Axf5 21.Txd7 Txd7 22.Td1 h4 23.Txd7 Rxd7 24.g3 hxg3 25.hxg3 Re6 26.Ce2 [>=26.a4+/- Esta fue la jugada que no pude ver. La jugada de caballo no es mala, pero cierto es que está mejor donde está. Con a4 posiblemente se puedan liquidar los peones del flanco de dama; así, el alfil no sería tan fuerte frente al caballo. En cualquier caso, hubiese sido muy compleja la lucha para lograr la victoria]

26...Rd5= 27.Rc3 Re4 28.Rd2 a5 29.a3 Ag6 30.Re1= [>=30.Cg1+/= ]

30...Re3 31.Rd1 Axc2 no vale porque mi peón de e5 coronaría antes que el negro de g4

31...Rf3 32.Rd2 En fin, una bonita lucha y unas tablas más que justificadas 1/2-1/2
Miguel J. Pérez
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...