Los consejos de los libros de aperturas.

Me pongo en contacto con ustedes para comentarles el caso que me ocurrió jugando una partida de ajedrez postal en la P.I.P.A. (Peña Ibérica Postal de Ajedrez, en España) de la que soy socio.

Entiendo que es una anécdota de interés donde todos los que somos demasiado crédulos de la letra impresa escrita por los GM’s podemos aprender algo.

En mis cercanos comienzos como postalista he sido un detractor del uso de cualquier tipo de ayuda en el juego postal (libros, programas informáticos, sugerencias de terceras personas,...) porque entendía que esto enrarecía las partidas y desde luego, no se daba la igualdad que tiene el ajedrez “en directo”. Sin embargo, poco a poco fui cambiando de opinión, en parte por los comentarios que otros postalistas me hicieron sobre la consulta de libros para jugar las aperturas y en parte, porque pensé que consultándolos podría minorar mis grandes lagunas en esta fase de la partida.

Así que dicho y hecho, comencé la partida contra mi rival y junto a ella, mi libro de aperturas, esperando que más pronto que tarde, abandonaríamos el texto y empezaríamos a jugar de verdad. Mis libros de aperturas no son numerosos porque me gustan más el medio juego y los finales. Tengo los de Máximo Borrel de Editorial Bruguera que, simplemente con verlos no te fías de lo que pone en ellos y, alguno de Ludek Pachman, entre ellos el de Aperturas Semiabiertas. Como la partida fue una Caro-Kann, este fue el libro que me acompañó.

La partida transcurrió como sigue:

Robles,Antonio - Hernández,José [B19] Pipa MP 1072

1.e4 c6 2.d4 d5 3.Cc3 dxe4 4.Cxe4 Af5 5.Cg3 Ag6 6.h4 h6 7.Cf3 [a juego aproximado conduce 7.C1e2 e6 8.Cf4 Ah7 9.Ac4 Cf6 10.De2 Ad6 11.c3 Cbd7 12.Axe6 fxe6 (12...0-0? 13.Axd7+-) 13.Cxe6 De7 14.Cf5 Axf5 15.Cxg7+ Rf7 16.Cxf5 Dxe2+ 17.Rxe2 Keres - Olafsson, Bled, 1961] 7...Cd7 8.h5 [En los años 1920 a 1940 se jugaba 8.Ad3 Axd3 9.Dxd3 e6 Actualmente se considera que el avance del peón "h" ejerce fuerte presión sobre el flanco de rey negro, sobre todo en las líneas en las que las negras enrocan corto.] 8...Ah7 9.Ad3 Axd3 10.Dxd3 Dc7 11.Ad2 e6 12.De2 Cgf6 13.0-0-0 0-0-0 14.Ce5 Cb6 15.Aa5 Td5 16.b4 Txa5 17.bxa5 Aa3+ [En la partida Pegarero-Eylstrand (1969) siguió 17...Ca4? 18.Td3 Cd5 19.Tb3 Dxa5 20.Cxf7 Cac3? 21.Dxe6+ Rc7 22.De5+ Rc8 23.De8+ Rc7 24.Dd8#] 18.Rb1 Ca4 19.Df3 Ab4 20.Td3 Dxa5 21.Ce2 Cd5 22.Th3

[A considerar era 22.Dxf7 Cac3+ 23.Cxc3 Cxc3+ 24.Txc3 Axc3 25.Dxe6+ Rc7 26.Df7+ Rc8=]

Hasta aquí seguimos la teoría del libro de Pachman. Yo estaba un poco intrigado porque seguir la teoría hasta esa posición me había convertido en espectador de mi propia partida, pero por otro lado tenía mucha curiosidad por ver cómo seguía la cosa. No podía evitar pensar que mi rival estaba utilizando el mismo libro que yo.] 22...Ae7 [Nada de esto se contempla en el tratado referido. Sigue 22...f6 23.Cg6 Td8 con 24.a3 parece que hay buenas posibilidades de conseguir tablas para el blanco. Esta jugada me parece que puede calificarse como de la retirada de alfil más agresiva que he visto, pues de pronto aparecen amenazas serias para el blanco.] 23.a3 De1+ 24.Ra2 Axa3 25.Txa3 [25.Rxa3?? Db4+ 26.Ra2 Db2#] 25...Cb4+ 26.Rb3 Cd5 27.Txa4 Db1+ y acordamos tablas pues no hay manera de progresar para ninguno so pena de derrota. 1/2-1/2

Cuando comenté con mi rival lo que había ocurrido con mi seguimiento de los consejos de Pachman, esto fue lo que me contestó:

“Yo suelo jugar la Caro-Kann como defensa sistemática contra 1.e4, por ello suelo recopilar cuanta información cae en mis manos de esta defensa. Realmente no hay mucho escrito sobre ella y no siempre bueno. Tengo que decirte que estoy muy decepcionado con los libros llamados de “teoría”, donde cada autor califica la posición final alcanzada a su criterio y que a veces discrepa mucho con otros “teóricos”. Así me ocurrió en una partida por e-mail, donde se alcanzó, también en una Caro – Kann una posición que era calificada como igual (=) por uno y como muy favorable a las blancas (±) por otro.

La jugada 22...Ae7, viene recogida en dos de mis libros teóricos, aunque pude comprobar que Pachman no la cita en su libro sobre II.Aperturas Semiabiertas”, el cual coge polvo en la estantería de mi biblioteca ajedrecística.Lo que ocurre es que no consulto los libros de Pachman pues tuve una mala experiencia jugando una partida con Jordi Magem a principios de los ochenta cuando era socio de P.I.P.A. Me dio una soberana paliza, pues yo estaba siguiendo los análisis de Pachman de una variante de la Siciliana-Najdorf donde decía que había una posición de igualdad. Jordi Magem, con blancas, dos jugadas más tarde y siguiendo otro libro más reciente creó una situación totalmente perdida para las negras.

Te diré que ninguno de los libros que tengo cita la jugada 24.a3 de la línea que comienza con 22...f6 23.Cg6, Td8, ni los análisis que allí se recogen. Te señalo que uno de estos libros fue escrito por Kasparov – Shakarov, “La Defensa Caro-Kann. Variante Clásica”. Como para fiarte.”

En definitiva, no hay que creer a pies juntillas lo que aconsejan los libros (ojo, que he utilizado el libro de Pachman para algunos comentarios de la partida).

Antonio Robles.

Carlos Martínez (1925N) - Fco. J. Gadeo (2088F) [B10]

I Copa Villa Marmolejo

1.e4 c6 2.c4 [2.d4 d5 3.e5 Aquí Carlos y yo tuvimos épicas batallas años atrás en La Estrella.]

2...d5 [2...e5 Buscando una india antigua.]

3.cxd5 cxd5 4.exd5 Cf6 [4...Dxd5 Otra forma de juego. 5.d4 Cc6 6.Cf3 e5 7.Cc3 Ab4 8.Ad2 Axc3 9.Axc3 e4 10.Ce5 Cxe5 11.dxe5 Ce7 ]

5.Ab5+ [5.Cc3 Cxd5 6.Cf3 Cc6 7.d4 Ag4 8.Db3 Entrando en el archiconocido final Fischer-Euwe, Leipzig, 1960]

5...Cbd7 6.Cc3 g6 [6...a6 7.Da4 Tb8 8.Axd7+ Dxd7 9.Dxd7+ Axd7 Otra forma de juego]

7.De2?! Se planea hacer d6 sin entregar el peón. [7.d4 Ag7 8.d6 Entrega estrategica de peon. 8...exd6 ]

7...a6! 8.Axd7+ Dxd7 9.Dc4?!=/+ La dama sigue devorando tiempos ....

9...b5 10.Dc6 Ab7 11.Dxd7+ Cxd7 [11...Rxd7 Lo mas exigente. La idea es tomar en d6 si se devuelve el peón en esa casilla. La jugada me gustaba mucho , al final la descarte porque mi rey seria un objetivo claro para el juego tactico de Carlos.]

12.d4 Ag7 [12...b4 Esta jugada estará presente en este momento y más adelante. Preferí no gastar el toque al caballo y realizar un juego ortodoxo.]

13.Cge2 0-0 14.0-0 Cb6 15.b3 [15.d6 Lo correcto]

15...Cxd5 16.Cxd5 Axd5 17.Aa3 Af6 Haciendo un pequeño balance, vemos que el negro ha obtenido una clara ventaja estratégica: pareja de alfiles y peón aislado.

18.Tac1 Tfc8 Tenía en mente grandes planes para la otra torre en la columna a.

19.Tfd1 [19.Tc5 He de reconocer que esta jugada en partida me molestaba mucho.Incluso llegué a pensar que igualaba la partida. 19...e6 20.Tfc1 Tcb8 Hay que olvidarse de las torres, ya que no tienen un objetivo claro y seguir el plan en el flanco de dama.]

19...e6 Hay que hacerse fuerte en d5

20.Ac5 Carlos opta por invadir c5 con el alfil

20...Ag5!? Con idea de provocar la fea f4 [20...a5 Hay que esperar el momento apropiado 21.Cc3= ]

21.f4 Af6 22.Rf2 Td8 Trabajando sobre d5. [22...a5 23.Cc3 ]

23.Tc3?! a5 Ahora que es imposible Cc3 llegó la hora del asalto con a5.

24.Ab6 Td7!? [24...Tdb8 25.Ac7 Tb7 ]

25.Tdc1 Ta6 Consecuentemente con el plan quiero mantener mi torre en la columna a a toda costa.

26.Tc8+ Rg7 27.Ac5 [27.Tb8 La jugada que esperaba. 27...h5 Profilaxis contra el ataque negro (27...Ab7? 28.Tc7= ; 27...Tb7 28.Txb7 Axb7 29.Ac5=/+ ) 28.Ac7 (28.Tcc8 a4 (28...Tb7 ) ) ]

27...h6?! Solución a corto plazo. [27...h5!? Esta jugada se quita de un plumazo muchas amenazas.]

28.Af8+?! Gasta demasiado pronto el jaque. [28.g4 ]

28...Rh7 29.g4 a4 ¡Por fin!

30.T1c3 axb3 31.axb3 [31.Th3 Ag7 32.Axg7 Rxg7 33.axb3=/+ ]

31...Ta2 32.Re1 [32.Re3 ]

32...Tb2 La jugada natural. [32...Ah4+! 33.Rd1 Ta1+ 34.Rc2 Ae4+ 35.Rd2 Ae1+ 36.Re3-/+ ]

33.Axh6!? Con idea de complicar una posición perdida. [33.g5 ]

33...Txb3!? Una jugada tranquila que asegura un peón pasado en el flanco de dama y a su vez desbarata las amenazas sobre mi rey [33...Ah4+ 34.Rd1 Tb1+ 35.Tc1 Axb3+ 36.Rd2 Txc1 37.Cxc1 Ac4-+ ; 33...Rxh6 34.Th3+ Rg7 35.Tch8 Ah4+ 36.T3xh4 Af3-/+ ]

34.g5?! Hay que sacar o cambiar ese alfil.

34...Txc3 35.Txc3 Ah8 Me gustó estéticamente esta jugada con idea de rematar la partida con un Axd4.Objetivamente es mejor Ae7.

36.Tc5 b4 37.Rd2 Ta7 38.Re3 Ta3+ 39.Rd2 Ta7 40.Re3 Tb7 41.Rd2 b3 42.Cc3 b2 43.Cb1 0-1

Francisco J. Gadeo

FILOSOFÍA DEL AJEDREZ, Ezequiel Martínez Estrada

FILOSOFÍA DEL AJEDREZ, Ezequiel Martínez Estrada, est. preliminar de T. Alfieri, Colección Los Raros, Ediciones Biblioteca Nacional, Buenos Aires, 2008, 320 pp.

    Aunque tenía alguna noticia al respecto, no pude leerlo a tiempo para incluirlo en El ajedrez de la Filosofía (Madrid, Plaza y Valdés, 2010), así que remedio ahora una antigua falta. En efecto, el escritor argentino Ezequiel Martínez Estrada (1895-1964) tuvo toda su vida el propósito de publicar un libro titulado Filosofía del ajedrez. Llegó a publicar en este sentido algunos artículos periodísticos en La Nación de Buenos Aires. Sin embargo, el proyecto no fue terminado y los restos de aquel naufragio quedaron encerrados en una caja desde su muerte. Pues bien, así fue hasta que Teresa Alfieri se propuso rescatar todo ese material con motivo de una investigación más general sobre la obra del escritor. Al parecer, la tarea de desciframiento de los textos ha sido particularmente difícil, dado el carácter heteróclito de las páginas conservadas, el tiempo pasado, que ha borrado las letras, y sobre todo el despliegue erudito de Martínez Estrada, que no está al alcance de todo el mundo, por lo que las referencias se vuelven opacas. Ante este reto, lo conseguido en esta edición es solamente digno, pero no notable, y probablemente apenas suficiente. Se hace preciso a mi juicio una edición verdaderamente científica, editada siguiendo pautas filológicas rigurosas. Es decir, si un texto está incompleto hay que darlo incompleto. Lo que no se puede es hacer de nuestra capa un sayo, porque sencillamente no es nuestra capa.
    Menos importancia tienen ciertas equivocaciones fácilmente subsanables, es decir, no cuesta demasiado descubrir que tras "Gruedford" (p. 108) se esconde en verdad Grunfeld, o que tras "Riemzooitoh" (p. 265) o "Rievazovitsch" (p. 276) en verdad Nimzowitch. Los ejemplos podrían multiplicarse... Lo que todo ello indica es que la editora no ha contado con un competente erudito del ajedrez para informarse. De hecho, hay alguna otra perla (p. 224), como decir que no va a corregir (¡menos mal!) a Martínez Estrada por decir "la psicoanálisis" en vez del actual "el psicoanálisis", sin saber al parecer que al principio se tradujo así en castellano y así lo decía también Ortega y Gasset en sus primeros escritos sobre Freud. Edición que saludamos por tanto por lo que tiene de descubrimiento de un trabajo inédito, pero que despedimos inmediatamente a la espera de otra que la supere.
    En cuanto al texto en sí mismo, llama la atención la porfía con que Martínez Estrada persiguió desentrañar este misterio del ajedrez. Tenía más alma de erudito que de filósofo y se echa de menos cierto rigor conceptual, pero a cambio hay una gran honestidad intelectual por su parte. Recurría a lo que sus múltiples saberes le ofrecían, y así comparecen la biología, la sociología, la psicología, el psicoanálisis, la física y hasta la teoría de Conjuntos de Cantor (!). Me he sentido muy identificado con esas persecuciones y he podido enterarme de ciertas cosas que me hubiera gustado conocer antes, como las páginas dedicadas por Bergson al ajedrez o una extraordinaria declaración de Alekhine acerca de su frustración porque tiene irremediablemente que contar con su rival para poder llevar a cabo sus partidas (cf. p. 240). Junto a ello, noticias del pasado que apenas llegan hasta nosotros y textos de principios del siglo XX sepultados por el tiempo, como una Philosophie des Schachs, de un tal W. Junk (confiemos en que la transcripción sea buena en esta ocasión), de la que nunca había oído hablar. Me hubiera gustado conocer a Martínez Estrada y echar una buena partida con él y después divagar sobre ajedrez y metajedrez. ¡Lástima de verdad!

Francisco J. Fernández

El paso del Danubio

Este es uno de los más conocidos rompecabezas del genial compositor Samuel Loyd. El problema consiste en pasar los caballos blancos al flanco de rey y los negros al flanco de dama, basta con que los caballos negros ocupen las columnas "a", "b" y "c" y los blancos las columnas "h", "g", "f" y "e", la fila es indiferente. En apariencia, parece sencillo, pero no lo es. Los caballos no pueden retroceder, es decir, los blancos no pueden moverse hacia la izquierda y los negros no pueden hacerlo hacia la derecha, además, no puede haber dos caballos en la misma columna. No es necesario alternar los movimientos entre blancas y negras. Para hacerse una idea de la complejidad del problema basta decir que son necesarios 19 movimientos como mínimo para alcanzar la solución.

Para quien se anime a resolverlo esta es la posición inicial:

Un poquito de paciencia y suerte.

Miguel J. Pérez - Francisco J. Fernández [A02]

La partida que sigue data del periodo liguero 2005. Se trata de una partida con el amigo Fran, una de miles, de preparación para no sé cuál jornada liguera (recuerdo que en La Carolina). Una partida a mi juicio, más que aceptable, puesto que en los análisis Fritz no señala ningún error y aún más si tenemos en cuenta que la jugamos a un ritmo rápido. Nos enfrentábamos al equipo de Pedro y Villar y decidí prepararme contra el gambito From de Villar, con quién pensé que jugaría, cosa que no ocurrió puesto que finalmente jugó con Javi.

1.f4 e5 2.fxe5 d6 3.exd6 Axd6 4.Cf3 g5 Según Fran, esta es la variante que Lasker empleó contra Bird en su match y que aún hoy día sigue vigente

5.d4 La otra opción era jugar g3, pero rara vez la he jugado y además, quería ensayar única y exclusívamente la línea 4...g5 / 5.d4

5...g4 6.Ce5 Axe5 7.dxe5 Dxd1+ 8.Rxd1 Cc6 Bien, ya hemos llegado a la posición que yo quería

9.Af4 [9.Cc3 Ae6 10.Ag5 Cxe5 11.Cb5 Rd7 12.Re1 f6= Como bien señala Fran, la enciclopedia yugoslava da esta variante como principal. No obstante, antes de la partida, él mismo me estuvo comentando que una buena idea sería tratar de llevar el rey blanco a b2, idea que en su día le sugirió José Miguel Ortega, a quien no debemos dejar de mencionar]

9...Ae6 10.e3 [10.Cc3 Cge7 11.e3 Cg6 12.Ag5 Cgxe5 devolviendo el peón 13.Ce4 h6 14.Af6 0-0= Igualdad, aunque acabaron ganando las blancas...Berescu-Tornescu/Sovata, 1998]

10...0-0-0+ 11.Rc1 [La otra opción es 11.Cd2 Cge7 12.Ab5 Ad5 13.Re2 h6 con compensación negra por el material...Heemsoth-Bohringer,1961...pero yo seguí con mi plan: llevar el rey a b2]

11...Cge7 12.b3N Pues resulta que esta es la novedad, y además novedad interesante [12.c3 Cg6 13.Cd2 Ccxe5 14.Axe5 Cxe5 15.Rc2-/+ Aquí la ventaja es ya negra...Gufeld, M. - Shvartsman / Kiev, 2001...con victoria negra]

12...Cd5 13.Rb2 ! Por fin llegó !

13...h5 14.Ae2= Tal vez 14.Ab5 hubiese sido más agresiva

14...Cxf4 En este momento es posible que Fran se apresure a tomar mi alfil de casillas negras. Podría haber jugado h4 ó Af5 manteniendo la igualdad. Con la captura, me devuelve la ligera ventaja, pero solo eso

15.exf4+/= Cd4 16.Ad3 Td7 [16...Af5 17.Axf5+ Cxf5 18.Te1+/= ]

17.Cc3+/- Aquí Fritz me da ventaja clara. Pero no siempre la ventaja clara para Fritz es ventaja clara para un humano. Quizá ligera ventaja

17...Thd8 De acuerdo, tengo peón de más y tras los cambios ese peón será aún más protagonista pero a la postre no será argumento suficiente como para poder lograr la victoria

18.Tad1 a6 19.The1 Cf5 20.Axf5 También es jugable Ca4, pero el Señor Fritz no da variantes. Esto es, totalmente jugable y correcto

20...Axf5 21.Txd7 Txd7 22.Td1 h4 23.Txd7 Rxd7 24.g3 hxg3 25.hxg3 Re6 26.Ce2 [>=26.a4+/- Esta fue la jugada que no pude ver. La jugada de caballo no es mala, pero cierto es que está mejor donde está. Con a4 posiblemente se puedan liquidar los peones del flanco de dama; así, el alfil no sería tan fuerte frente al caballo. En cualquier caso, hubiese sido muy compleja la lucha para lograr la victoria]

26...Rd5= 27.Rc3 Re4 28.Rd2 a5 29.a3 Ag6 30.Re1= [>=30.Cg1+/= ]

30...Re3 31.Rd1 Axc2 no vale porque mi peón de e5 coronaría antes que el negro de g4

31...Rf3 32.Rd2 En fin, una bonita lucha y unas tablas más que justificadas 1/2-1/2

Miguel J. Pérez